жесткое требование, предъявляемое к прочности конструкции, и поэтому она не может быть лимитирующим фактором в определении размеров наземных животных. В самом деле, выдерживание статических нагрузок не столь существенно, поскольку в процессе передви­жения животного, когда преобладают силы, связанные с уско­рениями и торможениями, напряжения в костях значительно возрастают. То обстоятельство, что активный организм часто функционирует на грани своих предельных возможностей, под­тверждается множеством случаев, когда спортсмены на сорев­нованиях разрывают или растягивают мышцы, связки и сухо­жилия.

Тем не менее нет оснований сомневаться, что Baluchitheri­um был травоядным наземным млекопитающим, как и совре­менный носорог. По размеру он был в три раза меньше самого большого динозавра, и нам, без сомнения, ясно, что размер слона — не предел для наземных животных. Следует ли в та­ком случае сделать вывод, что даже более крупные животные были бы в структурном отношении надежными? Где лежит ко­нечный предел размеров для наземных животных? К сожале­нию, у нас нет убедительных ответов на эти вопросы.

Могут ли размеры ограничиваться доступностью пищи


назад далее
  ритуальные услуги для домашних животных.